La ley de morfis
La ley de murphy explicada
La percepción de la perversidad del universo ha sido objeto de comentarios durante mucho tiempo, y los precursores de la versión moderna de la ley de Murphy no son difíciles de encontrar[cita requerida]. Stephen Goranson, miembro de la sociedad, ha encontrado una versión de la ley, aún no generalizada ni con ese nombre, en un informe de Alfred Holt en una reunión de 1877 de una sociedad de ingenieros.
«El primer experimento ya ilustra una verdad de la teoría, bien confirmada por la práctica, lo que pueda suceder sucederá si hacemos suficientes ensayos». En publicaciones posteriores, «todo lo que pueda suceder, sucederá» se denomina ocasionalmente «ley de Murphy», lo que plantea la posibilidad -si algo saliera mal- de que «Murphy» sea «De Morgan» mal recordado (una opción, entre otras, planteada por Goranson en la lista de la American Dialect Society)[3].
Es una experiencia común a todos los hombres encontrar que, en cualquier ocasión especial, como la producción de un efecto mágico por primera vez en público, todo lo que puede salir mal saldrá mal. Ya sea que debamos atribuir esto a la malignidad de la materia o a la depravación total de las cosas inanimadas, ya sea que la causa excitante sea la prisa, la preocupación o lo que sea, el hecho permanece[4].
La ley de murphy física
La ley de Muphry es un adagio que afirma: «Si escribes algo criticando la edición o la corrección, habrá algún tipo de fallo en lo que has escrito»[1] El nombre es un error ortográfico deliberado de la «ley de Murphy».
Otras variantes afirman que los defectos de una obra impresa («ley del documento de Clark») o publicada («prueba de Barker») sólo se descubrirán después de imprimirla y no durante la corrección de pruebas,[2]:22,61[8] y que defectos como los errores ortográficos en un correo electrónico enviado sólo serán descubiertos por el remitente durante la relectura desde la casilla «Enviado».
John Bangsund, de la Society of Editors (Victoria) de Australia, identificó la ley de Muphry como «la aplicación editorial de la más conocida ley de Murphy»,[9][10] y la expuso en marzo de 1992 en el boletín de la Society of Editors en su columna «John Bangsund’s Threepenny Planet»[1].
(a) si escribes algo criticando la edición o la corrección, habrá algún tipo de fallo en lo que has escrito; (b) si un autor te agradece en un libro tu edición o corrección, habrá errores en el libro; (c) cuanto más fuerte sea el sentimiento expresado en (a) y (b), mayor será el fallo; (d) cualquier libro dedicado a la edición o al estilo será internamente inconsistente[1].
Qué es la ley de murphy
El humor del dicho es irónico. Aunque a nivel superficial parece defender la simplicidad y la autoconsistencia que se obtienen al confiar en la información de una sola fuente, el mensaje subyacente es cuestionar suavemente y burlarse de esa aparente certeza: un hombre con un solo reloj no puede estar realmente seguro de saber la hora correcta, simplemente no tiene forma de identificar el error o la incertidumbre.
Supuestamente, el dicho fue acuñado por el San Diego Union el 20 de septiembre de 1930: «Confusión: los joyeros afirman que todo hombre debería llevar dos relojes. Pero un hombre con un reloj sabe qué hora es, y un hombre con dos relojes nunca podría estar seguro». Más tarde esto se atribuyó -erróneamente- a Lee Segall de KIXL, para luego ser citado erróneamente de nuevo por Arthur Bloch como «Ley de Segal»[2].
En realidad, un hombre que posea un reloj no tiene ni idea de si es la hora correcta, a menos que pueda compararlo con un patrón de tiempo conocido[3]. Esta situación no empeora si se tienen dos relojes, porque hay que tener en cuenta la probabilidad de todas las combinaciones de estados de estos relojes para saber la hora correcta. Dos relojes pueden, dependiendo del tamaño de los errores de cada reloj, permitirle determinar cuál está más cerca de la hora correcta basándose en la hora solar estimada (u otras fuentes de tiempo no estándar pero fiables). Que haya dos estados: W (que funciona, mostrando la hora correcta), y B (roto, mostrando la hora incorrecta). El conjunto de estados posibles de los dos relojes es entonces:
La ley de sod
La percepción de la perversidad del universo ha sido objeto de comentarios durante mucho tiempo, y no es difícil encontrar precursores de la versión moderna de la ley de Murphy [cita requerida]. Stephen Goranson, miembro de la sociedad, ha encontrado una versión de la ley, aún no generalizada ni con ese nombre, en un informe de Alfred Holt en una reunión de 1877 de una sociedad de ingenieros.
«El primer experimento ya ilustra una verdad de la teoría, bien confirmada por la práctica, lo que pueda suceder sucederá si hacemos suficientes ensayos». En publicaciones posteriores, «todo lo que pueda suceder, sucederá» se denomina ocasionalmente «ley de Murphy», lo que plantea la posibilidad -si algo saliera mal- de que «Murphy» sea «De Morgan» mal recordado (una opción, entre otras, planteada por Goranson en la lista de la American Dialect Society)[3].
Es una experiencia común a todos los hombres encontrar que, en cualquier ocasión especial, como la producción de un efecto mágico por primera vez en público, todo lo que puede salir mal saldrá mal. Ya sea que debamos atribuir esto a la malignidad de la materia o a la depravación total de las cosas inanimadas, ya sea que la causa excitante sea la prisa, la preocupación o lo que sea, el hecho permanece[4].
